我想说房产税必须交，而且越快实施越好。我承认这个政策就是劫富济贫的。
前两天我看了一个帖子，颇有体会，美国地方政府的税收50%-80%来自房产税。而我们现在的土地财政本质上也是一种房产税，只是我们70年交一次，或者40年交一次。这也多么？
但是我们国家那？政府透支了以后70年的大约50%-80%的政府财政收入来干嘛？诚然有一部分是用于基础设施建设的，比如地铁呀，道路呀什么的。不过这种财政无疑于杀鸡取卵。现在政府有钱的，财大气粗了，想建啥就建啥。但是以后怎么办?难道地卖完了，我们国家接下来70年内路坏了不要修吗？你说，我们可以把现在收的钱放以后修路用，这是很不现实的。
总的来说，我想说，交房产税是回归健康税收的唯一手段。靠现在这种70年产权房的土地财政，我们迟早要玩完的。当然，我们花了大价钱买了70年产权房，然后还要再每年交税合理吗？肯定是不合理的。房产税要交，不过要有条件限制，一套房不用交税，两套房综合考虑，总的家庭人均住房面积45平以内免交，超出部分按超出部分交底持有税，比如0.5%，意思一下，第三套房，并且超出家庭人均面积45平以外的，必须收高持有税。收2%。以后房子越多累积增加持有税比例。房子是拿来住的，不是拿来炒的，必须把炒房者从居住市场挤出去。看看那些拥有三套五套以上房子的都是些什么人呀。我承认这个政策就是劫富济贫的。但是税收不劫富济贫那还叫税收吗？ 按你这个理论，“一套免交、2套以上要交”不也同样不合理？政府要征收的话就快点，要么就别收，别磨磨唧唧的吊人胃口" 土地别卖了，全部由国家出钱建房，每平方按当地最低工资标准定价，然后每月再收管理费和税费。啊哈，那就大家都有房子住了。国家要建房，那也不缺这点钱。
页:
[1]