孤狼 发表于 2014-1-3 16:04:22

哎哟！！！合适就搬了，差不多就得了，挨下去又能拿到多少呢？
另外！我很想知道大润发以后到底能不能进驻！

背影 发表于 2014-1-3 16:36:42

整到你自己愿意走。。。

FQPDWBX 发表于 2014-1-3 18:21:29

最不孝这些老人的儿女，让老人留守，得多赔老人能享受多少？如果说老人能有地方安居乐业，年轻的坚守对抗我支持！

qxq59420 发表于 2014-1-3 18:41:17

开门大吉常说的。见好就收。   

抽烟无蚊 发表于 2014-1-3 19:29:11

老人才是受害者,而且是子女不孝造成的,没有那个大的势力就要见好就收,斗不过的.

维戈 发表于 2014-1-3 20:03:15

这样的房子真的应该保留，只是有些做官的品德实在太差，文化实在太低。
本来这是临江的房子，处在一个拐角，又是一片有历史的地方，保留下来的理由实在太多，就我个人的眼光，我觉得在那么临江的地方建这么几栋楼和环境有点不协调。

金正大 发表于 2014-1-3 23:19:03

那样的赔偿要求真心不高

雅琪 发表于 2014-1-3 23:50:15

见好就收，怎么我们就没有地征收呢

466090510 发表于 2014-1-4 09:05:37

捏吴仔 发表于 2014-1-4 09:09:55

tC给你们就赶紧拿吧，像当初炮竹厂政府答应一个人赔几万，当时那些退休工人嫌少，现在政府说一个子都不给了。现在很多老人都走了，就什么都没有了
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 合浦最后的“夏管第”建筑—西门江边某楼盘下的钉子户，居民如今只能靠“天桥”出入