捏吴仔 发表于 2014-2-18 11:53:36

反正我是不会在附近混的,这东西确实危险

大东门街彷 发表于 2014-2-18 12:00:37

回 中国广西合浦 的帖子

中国广西合浦:电磁波有损耗的,这个距离还不如一台手机给人的伤害更大。家长老师全不用手机更靠谱。 (2014-02-18 10:13) images/back.gif

看来是行家呀,请问30米距离发射塔电磁波能损耗多少?这是幼儿园的距离。我家正好20米不到差一点,正好对我窗,那电磁波损耗又是多少?

大彪 发表于 2014-2-18 12:04:17

http://zhidao.baidu.com/link?url=Qf4zkvp51m2p-r9OJW_tcdF1o6AGZGHwg20w564e48K2lh1lQB2SJ30LHIkpnSKVY8XdbA2ifwaXDXcBu4MgBa

国家标准百度一大把。。。
不要动不动就说100米300米的杀伤距离。。。以为这是RPG啊?

闲人免进 发表于 2014-2-18 12:05:35

回 大彪 的帖子

大彪:不违反国家安全标准,为什么要管? (2014-02-18 11:49) images/back.gif

国家安全标准在哪里,发射塔辐射标准参数你知道!你怎么就知道它不超标?

闲人免进 发表于 2014-2-18 12:07:18

回 大彪 的帖子

大彪:http://zhidao.baidu.com/link?url=Qf4zkvp51m2p-r9OJW_tcdF1o6AGZGHwg20w564e48K2lh1lQB2SJ30LHIkpnSKVY8XdbA2ifwaXDXcBu4MgBa

国家标准百度一大把。。。
不要动不动就说100米300米的杀伤距离。。。以为这是RPG啊? (2014-02-18 12:04) images/back.gif

哼!要是安全为什么不敢装在党政机关楼顶,非要装在居民区!

闲人免进 发表于 2014-2-18 12:08:44

回 大彪 的帖子

大彪:http://zhidao.baidu.com/link?url=Qf4zkvp51m2p-r9OJW_tcdF1o6AGZGHwg20w564e48K2lh1lQB2SJ30LHIkpnSKVY8XdbA2ifwaXDXcBu4MgBa

国家标准百度一大把。。。
不要动不动就说100米300米的杀伤距离。。。以为这是RPG啊? (2014-02-18 12:04) images/back.gif

要是想找,我还能在度娘上找出大把发射塔辐射的危害!

闲人免进 发表于 2014-2-18 12:10:51

回 大彪 的帖子

大彪:http://zhidao.baidu.com/link?url=Qf4zkvp51m2p-r9OJW_tcdF1o6AGZGHwg20w564e48K2lh1lQB2SJ30LHIkpnSKVY8XdbA2ifwaXDXcBu4MgBa

国家标准百度一大把。。。
不要动不动就说100米300米的杀伤距离。。。以为这是RPG啊? (2014-02-18 12:04) images/back.gif

http://bbs.ruian.com/thread-441006-1-1.html   看吧,09年的,还要不要?

广龙 发表于 2014-2-18 12:40:00

乱世衰人 发表于 2014-2-18 12:40:57

, 其实这样的贴看多了大家也都明了了,现在不说是幼儿,就想胎儿每天都在接受辐射,有些孕妇怀孕了一样玩手机,玩电脑,从出生的那一刻时,每天都在围绕着电子产品生活,想回到从前零辐射的生活应该是不可实现了吧,就连房间的瓷砖,橱柜,都带有辐射的生活环境,这样的小辐射又算得了什么?懂百度的人都知道,都可以查到正常一个基站在高速运行状态下,功率约230W,相当于一台台式电脑所发发的辐射功率,一般而言,基站通话量达到顶峰时,才能达到这个功率,日常工作状态的话,只要你不是在基站机房内与设备零距离接触的话,不会对人的健康产生影响,相对手机而言,基站信号越好的地方,手机自身发出的辐射,反而越小,手机信号较差的地方,手机自身发出的辐射反而越大,所以,基站与手机信号成正比关系!一般只要城区里基站多的地方,手机辐射相对而言竟相当于一个充电器所发生的辐射场强。如果基站真的那么大危害的话,那国家早就停止修建了。还轮到我们在这里纠结到底要信号还是要孩子的问题?

西场甘蔗佬 发表于 2014-2-18 12:50:17

建议楼主移民吧,天朝不和合适你
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 有意思!有不拆除此塔誓不罢休的劲头