回 二叔公第几 的帖子
二叔公第几:应该拆了重建,这桥太窄,车辆又多,合浦的桥路设计专家真是无远见! (2015-07-07 19:05) images/back.gif与专家有关吗?设计工程专家是根据所给的资金设计的,资金投入多就设计好些,反之就设计差些。给你100元建桥费你就设计100元的,给你一万元,你就设计一万元的桥。
回 南海岸 的帖子
南海岸:与专家有关吗?设计工程专家是根据所给的资金设计的,资金投入多就设计好些,反之就设计差些。给你100元建桥费你就设计100元的,给你一万元,你就设计一万元的桥。 (2015-07-09 06:28) images/back.gif有道理
回 南海岸 的帖子
南海岸:与专家有关吗?设计工程专家是根据所给的资金设计的,资金投入多就设计好些,反之就设计差些。给你100元建桥费你就设计100元的,给你一万元,你就设计一万元的桥。 images/back.gif
补充一点:桥梁设计的依据是道路,正常二级公路路基12米,通行路面8-9米,双向两车道。那桥梁不可能设计双向四车道,那就浪费。 新做的桥没几年又加固,豆腐渣工程~! 沿途的桥梁全部要加固维修,有关部门不能深究这一现象的根源吗? 说是过江便道。但拉沙的货车是不情愿走那里去的。