玖月风 发表于 2015-7-30 20:02:41

谣言止于智者！

laosu88 发表于 2015-7-30 20:11:35

实事求是，正本清源。

五祖 发表于 2015-7-30 21:42:22

不知道说的是谁。

爱无痕 发表于 2015-7-30 21:46:21

螳螂 发表于 2015-7-30 22:19:36

回 五祖 的帖子

五祖:不知道说的是谁。 (2015-07-30 21:42) images/back.gif

杨咩咩不是羊转载过的“英雄”

皆申 发表于 2015-7-30 23:55:11

现在无良媒体和无良记者，为博眼球已无下限：断章取义、歪曲事实、指鹿为马、妄加揣测。。。。等等，良莠难分下，国人已是凡事疑三分的心态，对某事推波助浪的，总是带有目的性。
       就楼主所说事件和分析，偶不赞成也不反对。先不说其往日品行，但此事确属壮举，至于是否因此事加官进爵，亦非我等草民三言两语可定，往后之事，谁可预料，况且现在，你认为老实埋头工作的可以在官场生存？
   纵身一跳，蝴蝶效应已经产生，福兮祸兮，日后自见分晓。

李晚 发表于 2015-7-31 10:29:00

誉是喉舌、毁亦是喉舌。
自从发明了按高大全的套路造神造英雄以来，领盗指示说某人是英雄，喉舌们就拿放大镜去搜罗某人的英雄事迹，不够的就无中生有造一些，而对某人的不屑行为视而不见。经过喉舌们的煽情鼓噪，神和英雄就造出来了。
其实，现实世界中的任何人都有两面性。任何人出社会谋生，只要其从事的职业是合法的，往高大上的说法，其就是为社会服务、为人民服务。往私俗接地气的说法，其只是为自己及家人谋取赖以生存的利益。
评价一个人，不但应该发掘出其对社会贡献的方面，也应该指出其不足的方面。这才是评价人，不是造神。
至于是否该提拔当官，则应该看其是否具有当官的资质。如组织能力、协调能力、个人信用等，应该跟某次壮举脱钩。有壮举，可以物质奖励，但不应、也不能拿官位当奖品。官位是责任，不是拿来享受的物质。

皆申 发表于 2015-8-1 00:21:51

回 李晚 的帖子

李晚:誉是喉舌、毁亦是喉舌。
自从发明了按高大全的套路造神造英雄以来，领盗指示说某人是英雄，喉舌们就拿放大镜去搜罗某人的英雄事迹，不够的就无中生有造一些，而对某人的不屑行为视而不见。经过喉舌们的煽情鼓噪，神和英雄就造出来了。
其实，现实世界中的任何人都有两面性。任何人 .. (2015-07-31 10:29) images/back.gif

第五段应成为选拨的准则。汶川地震时也提拨了一些时势造的英雄，但后期政绩却乏味可陈，尤其是炒得最热的哺乳的那个女警提为副政委，结局却是令人嘘呼。

西门江@鱼人 发表于 2015-8-1 07:25:15

回 李晚 的帖子

李晚:
誉是喉舌、毁亦是喉舌。
自从发明了按高大全的套路造神造英雄以来，领盗指示说某人是英雄，喉舌们就拿放大镜去搜罗某人的英雄事迹，不够的就无中生有造一些，而对某人的不屑行为视而不见。经过喉舌们的煽情鼓噪，神和英雄就造出来了。
其实，现实世界中的任何人都有两面性。任何人出社会谋生，只要其从事的职业是合法的，往高大上的说法，其就是为社会服务、为人民服务。往私俗接地气的说法，其只是为自己及家人谋取赖以生存的利益。
评价一个人，不但应该发掘出其对社会贡献的方面，也应该指出其不足的方面。这才是评价人，不是造神。
至于是否该提拔当官，则应该看其是否具有当官的资质。如组织能力、协调能力、个人信用等，应该跟某次壮举脱钩。有壮举，可以物质奖励，但不应、也不能拿官位当奖品。官位是责任，不是拿来享受的物质。
....... images/back.gif

都是掌门人给苟屎坑石掉落粪池里，激起千层屎。
页: 1 [2]
查看完整版本: 媒体宣传绑架公信力，我们还能不能“独立”评价一个人？