男人四十一枝花 发表于 2016-2-17 10:00:21

新年旧话,合浦还珠东路是否真的无法全线贯通廉州大道了

    还珠东路在北海论坛又开始被人吐槽了,既然有人起头吐槽了,那身为道路所在地的我们合浦人,当然也不能落后!
    约摸算算,还珠东路自建成到现在接近有20年了,可一条建成这么多年的所谓“路”却不能算是路,因为根本多年以来根本就没全线贯通!走过的人都知道,在行至明园南路的时候整条水泥路就算完结了,替代的是一段约30米的坑洼道路,人行或电骡当然可以面前过,但四轮就困难了。因为什么!?因为在这段烂路上横卧着几栋房子,在繁华闹市区,跟周围清一色的大楼相比,这几户房子在当下就稍微显得有点不合时宜。不过虽然不合时宜归不合时宜,却又不得小觑!因为就是这几栋房子把一条原本几米宽的路生生压缩成了一条烂窄道!而且这样就是整整20年,20年过来,这几栋房子也就成了名副其实的合浦街坚持时间最长和最牛钉子户!让有时候开车到廉州大道就必须绕一个弯走公园路或还珠中路,实在是让人无奈!


   虽然至今不知道是什么原因这几栋楼没有拆除,也不知道是不是政府开出的拆迁补偿款太低,或者是住户要求的价格太高,反正多年以来就是没办法贯通,就相当于搁置了,要永远烂了,有关部门也迟迟没有一个说法,一个拆迁问题就这样拖了差不多20多年就是无法完美结局。


    虽为一个说烂的老话题,但新年旧话,就是要经常挖出来晒,就算不怎么新鲜了,但对于一条已经建成将近20年却仍然没有贯通的道路,别说是20年,就是过了40年甚至80年拿出来说也新鲜,而且说不定新鲜的同时还带着热喷喷的翔味!

合浦008 发表于 2016-2-17 13:37:05


思春 发表于 2016-2-17 14:50:31

上一届政府的事了,估计放下了。

小楼听雨 发表于 2016-2-17 16:29:46

这真是极好地

廉城往事 发表于 2016-2-17 16:37:24

这个时候所谓强拆队哪去了???

myver 发表于 2016-2-17 16:44:58

回 思春 的帖子

思春:上一届政府的事了,估计放下了。 (2016-02-17 14:50) images/back.gif


放下了是一种不负责任的表现。

我家旧房子就在那边上,我都已经麻木了,不想谈不想说。

我家原本是看好那条路的前景,在那边花重金(当时花了10万左右,那个年代金鸡大道一栋建好的五层楼都只卖3到5万块。)买了一线的地,开始建房子时这个路已经做好了路基了(1996年),建好房子以后,原本图一那个路口边上还有一坐房子的,后来拆了建好那条路。然后还珠东路方向就没下文了,这条路上的人就自发的写报告联合签名送到县政府,但是也没有下文了。慢慢的,大家心都累了。这么多年过去了,政府都没有拿出一点点诚意来和那几户人家谈,记得上一次在2003年左右吧,还贴出来了一次说要进行协商解决问题,但是后来就没下文了,然后就一直烂到现在了。

在那里度过了我的童年和少年时期,到现在房子都已经旧了,我们也搬离那里多年了,依旧没有解决这段几十米路。



希望政府能解决好,不要让断头路继续存在,早日打通断头路得政绩赢民心。

合浦小丸子 发表于 2016-2-17 16:56:34

城南人 发表于 2016-2-17 17:26:43

回 myver 的帖子

myver:放下了是一种不负责任的表现。

我家旧房子就在那边上,我都已经麻木了,不想谈不想说。
....... (2016-02-17 16:44) images/back.gif

合浦的遊戲規則..大家都知道.......要通暢道路...一個字...難

xiaoyu6733 发表于 2016-2-17 19:42:38

现在政府就是该硬的时候硬不起来,不该硬的时候乱硬。就拿这里的钉子户来说,其实已经侵犯了公共利益——修路是为公共利益服务,道路经过的地方,只要政府按国家拆迁政策补偿,住户就应该配合搬离,如果做钉子户不搬,影响整条道路的通畅,政府有责任强拆,维护公共利益。但是现在的状况是,如果有钉子户影响到开发商建楼卖钱,开发商有的是办法叫你搬走,甚至有时候政府还被人利用搞强拆。但是涉及到公共利益的钉子户,政府倒是不敢强拆了,作出解决问题的姿态,谈几次谈不拢就放下不理了,个中原因,大家用脚趾头想一下就会明白——无利不起早啊。

上新桥住 发表于 2016-2-17 21:25:48

页: [1] 2
查看完整版本: 新年旧话,合浦还珠东路是否真的无法全线贯通廉州大道了