繁星落城 发表于 2016-2-29 09:55:01

三十年旧连体楼房仅一墙之隔,施工方疑在无正规安全鉴定情况下强拆引居民不满

   仅一墙之隔的老房子,疑在无正规安全检测鉴定和对居民达成相关补偿协议情况下,施工方竟强行拆除,不但导致整栋楼房地基下沉开裂,更让隔壁楼房居民产生不满和担忧。而在居民纷纷出面要求停止拆除和要求施工方出示相关安全鉴定和检测报告时,遭到了疑为施工方请来的十几个“打手”的恫吓与威胁。
   近日,还珠大道一旧楼房正在拆除时引起隔壁居民的强烈不满。起因缘于该楼房属连体楼房,建成至今已接近三十年,外形显得已经陈旧,施工方在拆除该连体楼房左侧一面楼房时,剧烈的震动和墙体开裂引起了另一面居民的不满与担忧,居民质疑施工方在未邀请具备相关资质安全鉴定机构对楼房进行安全鉴定的情况下,便进行拆除的行为表示不满和担忧,为此拆除开始后,居民为阻止拆除险些和施工方引发肢体冲突。

繁星落城 发表于 2016-2-29 09:59:01

    据了解,该楼房位于还珠大道35号(原花地湾公司商铺所在),是原合浦饲料公司综合楼,共五层约800平米,建于1984年,1987年完工,为该公司办公与职工宿舍一体的综合楼。
    对于因何要拆除,而且只拆一面的问题。据在该楼房另一面宿舍的一位住户介绍,因旧时饲料公司与银行存在债务关系,为此饲料公司与银行签订协议,将此楼另一面以约90万的价格进行了协议抵押,后因饲料公司无法偿还债务,银行将此楼出售。

繁星落城 发表于 2016-2-29 09:59:15

    由于是连体楼房,另一面居民住户目前仍有约八户人,目前要拆除的一面楼房与保留下来的楼房仅一墙之隔。
   据居住在该楼一位姓蔡的居民介绍,在没有确认安全的情况下就要进行拆除,这会造成很大的安全隐患。该居民表示,自己从事建筑行业,像这样的连体旧楼,如果要拆除一面,就一定要取得原设计和建设单位的同意,还有相关有资质的房屋安全鉴定机构鉴定确认安全才可进行动拆,但现在如此野蛮开工,不仅会引起居民的担忧,甚至还存在着严重安全隐患,以自己的专业知识来评估的话,如果要强行拆除另一面,由于两栋楼之间相隔墙体太薄,拆掉一面另一面在失去支撑后会导致地基下沉后,也将会有面临倒塌的危险。

繁星落城 发表于 2016-2-29 09:59:33

繁星落城 发表于 2016-2-29 10:02:44

   该居民还介绍,位于目前大楼空地以前也是楼房,但这些楼房已于去年年底开始动工拆除,而在近两日开始拆除这面楼房时,在各种大型拆除机器动工和震动下,楼房附近部分地基已经有下沉现象,地面也相继出现了裂缝和墙体开裂,这也令到现仍居住在里面的数户居民产生了担忧。所以在前两天楼房进行拆除时,居民曾出面阻止,要求施工方必须邀请具备资质的房屋安全鉴定机构对楼房进行鉴定,确认安全后才可进行拆除,但遭到了疑为施工方找来的十几个“打手”的威胁及恫吓。居民随即报警,民警出警后也对居民和施工方进行了协商,要求施工方停止拆除,待确认与居民协商成功后才能开工。

繁星落城 发表于 2016-2-29 10:10:02

繁星落城 发表于 2016-2-29 10:10:16

繁星落城 发表于 2016-2-29 10:10:38

繁星落城 发表于 2016-2-29 10:10:52

   为此居住在楼房数户居民也提出了相关的诉求。
   一、要求施工方邀请具备相关资质的房屋安全鉴定机构对房屋进行安全鉴定,确保一面楼房拆除时,另一面楼房不存在安全隐患后才能进行开工拆除。
   二、如经房屋安全鉴定机构鉴定后,确认该楼房另一面拆除会对隔壁楼房构成安全隐患的,那施工方必须与目前在住的居民达成相关补偿或其他协议才能动工拆除,保障在住楼房居民的权益。
   据悉,在日前民警调解下,目前该楼房拆除工作已经暂时停工,由于现场并未见到相关施工方人员,居民的说法是否属实,具体又何时开工或是否会与居民进行相关协商等情况仍未清楚。

繁星落城 发表于 2016-2-29 10:11:03

页: [1] 2 3
查看完整版本: 三十年旧连体楼房仅一墙之隔,施工方疑在无正规安全鉴定情况下强拆引居民不满