提高香烟价格真的就能减少青少年吸烟吗？
老生常谈的问题又来了。在两会上，全国政协委员、辉瑞制药中国企业事务部总监冯丹龙提出——“减少青少年吸烟，建议每包烟不低于10元”理由是：极低价格卷烟的存在，加强了吸烟者尤其是低收入人群的消费替代效应，还增加了青少年初始吸烟并染上烟瘾的可能性。建议，每年根据物价上涨指数和居民收入增长情况，对烟草消费税税率实行动态调整。同时，设置卷烟的最低价格标准，如卷烟最低价格不得低于每包10元，以防青少年在青春期试吸。
其实个人觉得，单纯的调整价格并非有想象中的那么能防止青少年在青春期接触吸烟，不但如此，很有可能会发展成为“限塑令”那样的尴尬处境——没有控制烟民数量，反而提高了商家的利润。说实话，现在的孩子在家里都是宝，十几二十块钱对于他们来说并不能阻碍什么，即使把香烟的价格提到了最低20起，难道以现在中国人的消费，青少年要是想吸，真的吸不起吗？？大城市不说，就拿我们合浦来说，在休闲吧里，一杯饮料10—30元不等，来消费的客人中，也有不少的是青少年，由此看来，这几十块钱对于现在的孩子来说已经不是什么难事了。如果真的把价格调的太高，说不定还会让不法分子看中商机，生产低价的香烟暗地里销售呢。说白了，我们还是要从教育下手，加强“吸烟有害健康”的相关知识宣传，从小开始教育，这不仅是学校的职责，更是家长的职责，只有把这个意识根深蒂固了，才能真正的减少烟民数量。再狠一点的，就针对青少年制定一条禁止吸烟的法规！还要鼓励商家们多设无烟区，让不吸烟的人也免受二手烟的危害~~~
对于可能上涨的香烟价格，“烟民”们有什么想说的吗 单纯的涨价没有用地， 成年烟民躺枪了，又要多掏腰包了 无生产就无吸
找借口升价 为了部门的利益找了个堂皇的借口，典型的做了*子又要立牌妨，正如不降油价却找了个为了环保的借口，当时为了提电价，就说煤价高，于是就有了阶梯电价，现在煤价低了，又不见恢复电价？大力改善民生，听听算了，认真就输了。 重在自觉。 很难... 这是黥驴技穷的做法！
页:
[1]
2