残影
发表于 2017-5-10 00:48:32
信口开河，造谣惑众，令人气愤！西门江的骑楼建筑是私人财产，被人盗拆屋内有价值的石柱装饰窗花和大梁瓦面，我们一直在追寻。你是不是在以讹传讹。
太平绅士
发表于 2017-5-10 00:53:25
本帖最后由 太平绅士 于 2017-5-10 01:12 编辑
潇湘南珠 发表于 2017-5-9 23:36
某地产公司有蓄意损毁文化遗产，以将文化建筑变为所谓的“危房”的嫌疑，然后再以“危房”的名义，拆毁文化 ...
“潇湘南珠”你怎么胡扯ー通，不知道真像就不要乱发贴！胡乱拍图乱发…
这是“拆迁办”拆的与什么公司无关，当时我在埸。
Gxhpnmh
发表于 2017-5-10 00:53:42
我是从今日头条中北海版看到这则消息的，因为家住学宫街附近所以我和周围的住户都了解这栋江边旧楼屋顶挨拆经过，是折迁办完成手尾工作要拆，但未通知该地屋主，屋主以为是偷梁柱，当时报警，出警后发现是误会散了。
太平绅士
发表于 2017-5-10 01:07:20
本帖最后由 太平绅士 于 2017-5-10 01:09 编辑
潇湘南珠 发表于 2017-5-9 23:36
某地产公司有蓄意损毁文化遗产，以将文化建筑变为所谓的“危房”的嫌疑，然后再以“危房”的名义，拆毁文化 ...
“潇湘南珠”你好：你识那么多，请教ー下你上转照片中的这幢叫什么楼何时建？拜托说ー下，待大家见识ー下。谢谢…
刘醒和九姑娘
发表于 2017-5-10 01:36:25
潇湘南珠 发表于 2017-5-9 15:58
来，文物局某局长，您说说看，这是哪个地产公司拆的！
这是西门江建设初步效果图。
肥佬三
发表于 2017-5-10 07:28:21
文物或暂时没被列入文物的古建筑，在开发时应尽量保留。毁了便毁了，不可再生。建议请专家来论证一下，是否该保存下来。对于文物以及古建筑的毁坏，无论以什么样的理由，都是历史的罪人。
肥佬三
发表于 2017-5-10 08:00:05
残影 发表于 2017-5-10 00:48
信口开河，造谣惑众，令人气愤！西门江的骑楼建筑是私人财产，被人盗拆屋内有价值的石柱装饰窗花和大梁瓦 ...
你的回复打33楼的脸。
肥佬三
发表于 2017-5-10 08:00:53
Gxhpnmh 发表于 2017-5-10 00:53
我是从今日头条中北海版看到这则消息的，因为家住学宫街附近所以我和周围的住户都了解这栋江边旧楼屋顶挨拆 ...
你的回复打拆近办的脸。
芙蓉
发表于 2017-5-10 09:03:29
有些建筑还是很有历史感的
翠竹黄花
发表于 2017-5-10 09:05:24
我个人比较喜欢以前的建筑