休得无礼 发表于 2017-7-17 11:25
就算是仿真枪，这个杀伤力也是很强的
这样。我在距离10米穿牛仔裤翘起屁股让你打10Q,同样的距离。牛仔裤。我用弹弓打你一下。看谁伤得重？你敢不敢？你玩过仿真Q没有？
阅尽人间黄色 发表于 2017-7-17 23:46
好多家伙，毛驴那里去了，赶紧来普及 @毛驴0779
不敢托大，免得一会大飙冲将进来。劈头盖脸一巴掌把我拍地上反复摩擦了！
防真气手枪都威力大，我见识过。比以前一风枪都威力大
无所事事 发表于 2017-7-18 10:19
防真气手枪都威力大，我见识过。比以前一风枪都威力大
那是打高压气体CO2的！那个太变态！
毛驴0779 发表于 2017-7-18 09:13
这样。我在距离10米穿牛仔裤翘起屁股让你打10Q,同样的距离。牛仔裤。我用弹弓打你一下。看谁伤得重？你敢 ...
你确定？
毛驴0779 发表于 2017-7-18 09:13
这样。我在距离10米穿牛仔裤翘起屁股让你打10Q,同样的距离。牛仔裤。我用弹弓打你一下。看谁伤得重？你敢 ...
驴兄，劝你收回这句话，你上网看看那些狙老鼠的视频，几十米爆头
白桦林 发表于 2017-7-18 14:48
驴兄，劝你收回这句话，你上网看看那些狙老鼠的视频，几十米爆头
那些是秃子！已经不在仿真枪之列！
毛驴0779 发表于 2017-7-18 14:59
那些是秃子！已经不在仿真枪之列！
但也不是真枪啊。所以严格来说还是仿真的
夏天的棉裤 发表于 2017-7-18 15:02
但也不是真枪啊。所以严格来说还是仿真的
我擦！非要我说那些专业的名词！看这个标准是国际上的还是我天朝的了，有一种意见认为，只要能够对人体眼睛这一人体最脆弱部位造成轻伤以上伤害即可，经试验测定，枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米时，就会对人体裸露的眼睛造成损伤，一般都能达到轻伤标准。另一种意见则认为，1.8焦耳比动能的弹丸虽然能给眼睛造成轻伤，但远远不能击穿人体皮肤，是不适合的，因此定在10焦耳比动能以上，能够击穿人体皮肤才是合适的标准。事实上，如果是要作为武器的枪支，要对人造成伤亡的效果，各国多规定要达到78焦耳比动能以上。但2010年我国《规定》中采纳的是第一种意见，即1.8焦耳比动能。
如果我没有记错。95自动步枪是差不多2000焦耳/平方厘米
毛驴0779 发表于 2017-7-18 15:33
我擦！非要我说那些专业的名词！看这个标准是国际上的还是我天朝的了，有一种意见认为，只要能够对人体眼 ...
你觉得你的弹弓多少焦耳