挖你的墙啊
发表于 2017-10-10 17:32:35
不和我们去
沙师弟啊
发表于 2017-10-10 17:33:02
门票可真是贵出油了
孙悟空来了
发表于 2017-10-10 17:33:31
好玩好玩还是有待加强
夏天的风啊
发表于 2017-10-10 17:38:13
莲花还可以
千丰
发表于 2017-10-10 18:28:13
花钱还没位,一般般
自律铸就成功
发表于 2017-10-10 22:18:27
本帖最后由 自律铸就成功 于 2017-10-10 22:19 编辑
我不反对对外地人收60元的门票,但是如果放眼一下现在中国的旅游景点,一般这类型的景点,都在10-20元左右就合适了,真的是太贵了,对于此类景点,如果收得太贵,不外就一种后果,败坏名声,意思就是知道的人都不会来,去过的人不会再来第二次,而且去过的人回去后,都会带去负面的影响比较大。现在的旅游景点大家都明白了一个道理了,门票只是形式,景点外带来的收入才是惊人的
蓖芭子
发表于 2017-10-11 09:45:32
梦想改造 发表于 2017-10-9 15:59
看完花灯我们就慢慢走出去了,其中作者想说的是入口挂着很多的灯笼,但是没开灯,所以显的门口很 ...
丫丫。。。你好废。。。
自律铸就成功
发表于 2017-10-11 16:51:24
本帖最后由 自律铸就成功 于 2017-10-11 17:27 编辑
自律铸就成功 发表于 2017-10-10 22:18
我不反对对外地人收60元的门票,但是如果放眼一下现在中国的旅游景点,一般这类型的景点,都在10-20元左右 ...
说实在的,我真不反对收多少钱的门票,我反对的是不切实际的门票定价。刚从苏杭回来,西湖门票免费的,闻名天下的寒山寺也只不过是收20元门票,枫桥收25元,很少有超过60元的,大都在20元左右。苏州拙政园5A也不过是70元门票。论名气,人家是5A,论历史,人家是多少年的了,论面积,人家走到脚累也走不完,论景观,更不用比了,请问你这一定价是从哪得来的?至于海角亭这58元,完全有死猪不怕开水烫的意思了,反正我就一座亭,你爱看不看,反正我也不希望你看,看了你就挨我一刀,不看我就当替国家保护文物了。
小米4
发表于 2017-10-11 16:53:13
好旅游项目
麻花
发表于 2017-10-11 17:08:05
这位妹子,我家有猫,约不