在合浦 ，大家是不是都为高房价挣扎，让我们一起来看看网友们的观点是什么样的吧！

       “我想要一个家，一个不需要多大的地方！”每每听到这首有了一定年纪的歌曲，小编还是会忍不住感慨唏嘘。其实，老百姓的生活很简单，四个字“衣食住行”；其实，老百姓的愿望很简单，“给我一套房子，我可以活得很精彩”。住房是老百姓最基本的生存条件，也是很多人的幸福所在。在合浦，大家是不是都为高房价挣扎，让我们一起来看看网友们的观点是什么样的吧！（欢迎您继续跟贴说说您的看法，注：有话好好说！）

　　理想派：不为买房所累
·     知之为知之：
　　　房子是基本的生活物质资料，我希望能在工作3年—5年内，用自己的工资买下一套房子，这是我心目中最合理的房价。超过了5年，生活就为房子所累，也就失去了买房子的意义！
      桃子：
　　　　我觉得每平方米的价格应该与每个月的工资持平，不论在哪座城市，只有房价和平均工资大抵持平，才是最合理的。

　　咆哮派：是否合理谁说了算
·      跪下求我爱你：
　这类调查有意义吗？我希望房价1元钱1平方米，可能吗？合理不合理不是我们老百姓说了算的。

        打酱油派：没空理会房价

         岁月小偷：房价涨不涨，跌不跌，想买就买不想买就不买，我也还是照样生活，每天都忙死了，没空理会房价的走势。





[ 本帖最后由 盛如夏花 于 2012-6-13 10:56 编辑 ]

　   梦想派：“穿越”回去买房升值
       ·天真无“鞋”：
　　 要是和10年前一样就好了，几百元一平方米；如果能穿越回去就更好了，咱拼死也要买上几套，我就用不着现在这么辛苦了，自己住一套，给孩子留一套，等着收房租也好，等价格合适了卖上几套也好，总之，等着数钱就好。

       ·小样：
         按我说，就应该不要钱，按需分配嘛！我也不贪心，就按照我的需求分我一套就好了。


         渴爱派：有房才有幸福感

         ·么么茶：
　　　　有房不一定有家，有家不一定有房，我想有房，但更想有个家。




           ·苦瓜：
　　　　就我们家目前的情况来说，在合浦买一套100平方米的房子，大概需要全体家庭成员奋斗8年。与商品房价格上涨迅速形成对比的是，收入增长却非常缓慢，这个问题应该得到重视。工资和消费无法成正比，百姓就没有幸福感，有房的话，至少可以提升幸福感，而我相信，没有人愿意生活在一个没有幸福感的社会。







　　



[ 本帖最后由 盛如夏花 于 2012-6-13 10:51 编辑 ]

全中国的房子是给有钱人住的买的除非伱是公务员地方政府配给你你见那些上班的人那家不是有几套到几百套的老百姓伤不起也买不起流浪吧

再合理的房价还是会有很多人买不起房子的。不过没有房子，怎么能有什么幸福感可言呢？衣食住行一样不可缺

楼市不跳价，我就跳楼市

放心吧，ZF不会不管我们的，调控是必须见成效的！房价高不可多久了

不管怎么说，现在已经降了不少，这就说明计划手段影响了市场手段。

有些人说不用去调控，那好吧，政府如果把首付降到10%，我想买得起房的人大有人在，比如在合浦买一套30万的房子，首付只要3万，估计很多人明天就去买房，因为每个月支付得起这个1000元的房贷。还有点余钱去装修。比如很多80后。

但是现在的首付是30%，那么，想要买30万的房子，那就要支付9万，再加上装修得要10以上，那么，很多80后，如果没有家人的支持，只有望房兴叹了。

这些刚需，就能只存钱凑首付了。就这么简单。

凭心而论，国家现行的调控政策，将首付提高到30%这个门槛，其实是害了很多家底并不殷实的80、90后，因为他们需要买房，也有能力支付房贷，但为了首付却无法实现购房。

有钱买房的人，想炒房照样可以买，如果真想控制，就控制一个家庭只准买多少套，严格限制数量，严格限制购房年龄（不能说儿子5岁，就可以以他的名字去购房），这才是正道。

没钱买房的人，你再怎么调，它也降不到那去，依然要交一笔高额的首付。提首付比例这个调控只能限制刚需，其它的意义不大。

降低首付是让很多年轻人买得起房子，但每月2000-3000的房贷估计会让很多房奴一辈子都没有幸福感！！！

在合浦，商品房每平方成本价估计在1000左右，搞房地产暴利啊！！老百姓的钱都进了政府和房地产商的腰包。