合浦123网(hepu123.com) -合浦城市生活门户网站

搜索

[民生] 昨晚十点一垃圾车轻微刮到小车,车主要求赔偿路人仗义相助

[复制链接]
飞的更高 发表于 2014-5-6 21:40:53 | 显示全部楼层 | 来自广西
[s:34][s:34][s:34]
回复 支持 反对

使用道具 举报

君之谦 发表于 2014-5-6 21:59:50 | 显示全部楼层 | 来自广西
主要还是清洁工的缘故得到的同情分大,如果不是清洁工,哪怕一点刮蹭谁都不会轻易放过,最后说句:清洁工幸苦了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

先生不坏 发表于 2014-5-6 22:03:18 | 显示全部楼层 | 来自广西
被撞要赔偿正常  但要求太高就是被撞的不正常了
回复 支持 反对

使用道具 举报

liangxia 发表于 2014-5-6 23:04:58 | 显示全部楼层 | 来自广西
现在貌似一提到弱势群体就是有理了,我就觉得奇怪了,发生交通事故不是先分清事故责任,而是一味的要求小车主不能追究,这是哪门子的道理啊?另外,有朋友跟帖说宝马跟电动车接吻没让电动车赔,让他走了,意思是宝马车主照顾弱势群体,是好人。其实如果真的是划分事故责任的话,也有可能是宝马车主赔钱给电动车呢。再说了那个开车门被电动车撞坏车门的事,你开车门和别人发生碰撞,本身就是你的责任,理所应当应该负责别人的损失,岂止是一句伤着了没有就会完事的。说到底,还是法治意识太淡薄了,发生事情,从来没想过依法解决,只是谁弱势谁就有理,这实在是社会的悲哀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

laosu88 发表于 2014-5-6 23:32:23 | 显示全部楼层 | 来自广东
[s:35]  [s:35]
回复 支持 反对

使用道具 举报

远方的天平 发表于 2014-5-6 23:45:45 | 显示全部楼层 | 来自广西
[s:35]
回复 支持 反对

使用道具 举报

专业玉髓 发表于 2014-5-6 23:58:04 | 显示全部楼层 | 来自广东
正常来讲.环卫车撞了小车.按责任区分小车索赔是很正当的行为.合法合理.[s:25] 但换个角度来讲.他开得起十几万小车.你无心的微刮.好声好气两句.相信他也不会太计较的[s:26] 但碰得太伤.还是要赔的
回复 支持 反对

使用道具 举报

广龙 发表于 2014-5-7 00:27:37 | 显示全部楼层 | 来自广西
[s:35][s:35][s:35]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2014 发表于 2014-5-7 07:57:33 | 显示全部楼层 | 来自广东
这车比垃圾车好不了多少,不要装B
回复 支持 反对

使用道具 举报

clq5520 发表于 2014-5-7 08:17:25 | 显示全部楼层 | 来自广西
求车牌
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表