西门江旁城市道路上设置减速带，你的依据是什么？

刚去视察了一下觉得新政府门口比老政府车流量大，提议用纳税人的钱为了上级领导和我们这些平民百姓能有一样的交通安全环境，再多修几条这样的减速带让大家的蛋一起飞上蓝天

好名字让狗取了: (2014-10-17 17:50)

不反对设减速带哈，但是设得够狠也够特殊的，合浦就见过这三条特殊的减速带再也找不出第二处，起码让车减速都是愿意开过去吧，但是设得车都避开不愿开过就成路障了，

一切都是是为了安全！[s:28]

919421065:

问题这是减速带?有那么高的吗？干脆用栏杆围起来得了。逼不得已走上机动车道怎么说？那是不是所有机动车道都要设这种路障了？

我只是发表对楼主说的设置减速带的依据，如果减速带真的太高，那就是工程上的问题，你说是吗？我的一键是主要赞成设置减速带，他的高度，有没有成为路障，我没看过，所以我没发表对他高度的回复。但是从设置减速带得做法上看，我支持

衣上酒痕:

这位朋友说的理由很高大上，可是我想问你一句，合浦（或者天朝所有的城市）有哪条街道旁边没有民宅和住宅区？这里的住宅区的“来往的人”，多得过廉东大道的行人？照你这么说，廉东大道岂不是要弄上百十条“减速带”？

不过话说回来，我也觉得那条路上有设置减速带的必要，一是因为前面路中间有棵坑爹的树，二是这条道路没有规划出隔离的非机动车道，三是那个牛逼住宅区把人行道吃了一多半——而不是什么似是而非的“公民人生安全”。这棵树让行驶的车辆不得不提前改道到右边车道，从而对靠右行驶的电动车或其他非机动车辆产生威胁，这是个现实的问题。

.......

我只是单纯的赞同设置减速带，那里的路况你不是不知道，什么飞车党，都爱在那边新的大道那开快车，至于你说的减速带过高，这是另一回事，如果真的减速带过高成路障，那么可以向有关部门申报，我只是单单最设置减速带的举动赞同而已！

还在讨论呢··坐等有人被亢爆轮泡···[s:28]

别忘我是谁:这不是特权作祟是什么？老太爷的住宅区周边当然要放上特别特别的减速带，难道各学校周边要装上特别的减速带？学生的命会比老太爷的命贵？[s:25] [s:25] [s:25] (2014-10-16 12:30)嬀/color]

真是没文化！这里哪有什么老太爷？！你见过老太爷住集资房？那里住的都是一般干部！

装减速带没错，错就错在减速带太陡，太高了。。。都影响到正常行车了。。。

前面有条树

一要就拆 一无就换 如果无换无拆你就在小区门口装一个。