合浦黄花岗在哭泣，都说文物要修旧如旧，这根本就是在破坏文物

奇怪，123网工作人员“县政府重建中山公园黄花岗七十二烈士纪念碑，墓园环境焕然一新 ”的帖子里的星我看到的是黄色的，这里怎么又变成红色了，怪不得当时有人说看不到红色是色盲。[s:24]

破坏性保护
[s:24]

wbslyz:奇怪，123网工作人员“县政府重建中山公园黄花岗七十二烈士纪念碑，墓园环境焕然一新 ”的帖子里的星我看到的是黄色的，这里怎么又变成红色了，怪不得当时有人说看不到红色是色盲。[s:24]  (2014-11-15 09:18) 

心里装黄色的东西多了，红色的东东就会看成黄色。
就像嫖蛇佬，看到街上化了妆的女人都以为是鸡。

二踢脚:修缮文物当然可能会有些适合观感的变化，这也是一种对先烈的敬仰和尊重，有何不妥？可有些人偏喜欢钻牛角尖，真搞笑。 (2014-11-15 08:38) 

历史没有假设，也不会改变，要纪念历史，就应该尊重历史的原貌。不时的时代有不同的历史痕迹，时间沉淀下来的古意和韵味才是纪念的意义和价值所在。

如果为了所谓“观感”，可以肆意篡改历史遗留的痕迹，这才是最大的“搞笑”！

混凝土结构的建筑物比泥砖结构的建筑物要有“观感”得多了，那是不是应该把长城拆了，在原址建一条混凝土结构，“观感”十足的"长城"？

youxi:楼主真是直言不讳，我第一次看到123网工作人员发帖说“县政府重建中山公园黄花岗七十二烈士纪念碑，墓园环境焕然一新 ”这事的时候我都不敢多加评论！ (2014-11-15 07:52) 

能不抄袭吗？

二踢脚:修缮文物当然可能会有些适合观感的变化，这也是一种对先烈的敬仰和尊重，有何不妥？可有些人偏喜欢钻牛角尖，真搞笑。 (2014-11-15 08:38)

按照这个逻辑，改一下故宫我们开开眼！

废话连篇,若不修缮你们说政府不作为而荒废了,修了你们又说毁了“历史的痕迹”,试问若不修若干年后子孙后代知道中山公园有个纪念碑吗？就好像现在的文昌塔一样如果不修,十年后,百年后还不修,合浦还有文昌塔吗？文物古迹又有多少能保持一模一样的原貌？

农民的后代:废话连篇,若不修缮你们说政府不作为而荒废了,修了你们又说毁了“历史的痕迹”,试问若不修若干年后子孙后代知道中山公园有个纪念碑吗？就好像现在的文昌塔一样如果不修,十年后,百年后还不修,合浦还有文昌塔吗？文物古迹又有多少能保持一模一样的原貌？ (2014-11-15 17:24)

文物建筑要修旧如旧。保持原貌是基本常识啊！这一点你都不知道就上来喷。有点。。。。。文不对题，隔靴搔痒

毛驴0779:文物建筑要修旧如旧。保持原貌是基本常识啊！这一点你都不知道就上来喷。有点。。。。。文不对题，隔靴搔痒 (2014-11-15 17:36) 

毛驴砖家,修缮文物古迹谁都想保持原貌,但受一些条件限制很难达到,试问长城自秦始皇到现在没有修过吗？如重修过你敢保证和秦始皇修的一模一样吗？算了我辈太肤浅了,乱喷了一些自以为是的砖家

农民的后代:毛驴砖家,修缮文物古迹谁都想保持原貌,但受一些条件限制很难达到,试问长城自秦始皇到现在没有修过吗？如重修过你敢保证和秦始皇修的一模一样吗？算了我辈太肤浅了,乱喷了一些自以为是的砖家 (2014-11-15 17:54)

秦长城?秦长城??秦长城???这个完全没有可比性！修秦长城当时可是倾国之力！修长城是为了抵御外敌入侵！现在在飞机，大炮的环境里面，你认为还合适吗？你认为国家会花费一大大大大笔钱去修吗？而一个纪念碑要花费几何？