党江七旬老人在亚桥路口被小车撞伤，撞肇事家属放狠话：家里有钱就不给耗死你（92楼

事实是怎样的应该等交警判定才能下结论吧，作为旁观者还是不多说话

出了事故，保险公司会买单，车主何苦做这种恶人？还是政府上班的工作人员，现在这种风头下，不应该脑残到这种地步才对。

唯一的可能是这钱不该由车主来赔，车主才会这么硬气。也就是说，伤者可能是全责，而车主按法律只需付担10%的医药费，所以才造成了伤者无钱就医的窘境。

以上纯属个人猜测，不喜勿喷。

希望楼主可以把详情说说，万事抬不过一个“理”字，理直才能气壮。如果车主确实无责，你再惨也没有理由让人帮你埋单，再怎么闹也奈何不了人家。这话说得冷血，却是事实。

loken:不知真假，但汽车不是有保险的吗？又不用车主自己出钱，不大相信这样的说法。 (2015-01-07 16:06) 

不是所有车都有保险的，保险也不是天天都能报的，保险也分类的，有的保险一年内报过了就不能再报了，还有保险也不是全额赔付的。。。

loken:不知真假，但汽车不是有保险的吗？又不用车主自己出钱，不大相信这样的说法。 (2015-01-07 16:06) 

不是所有车都有保险的，保险也不是天天都能报的，保险也分类的，有的保险一年内报过了就不能再报了，还有保险也不是全额赔付的。。。

loken:不知真假，但汽车不是有保险的吗？又不用车主自己出钱，不大相信这样的说法。 (2015-01-07 16:06) 

不是所有车都有保险的，保险也不是天天都能报的，保险也分类的，有的保险一年内报过了就不能再报了，还有保险也不是全额赔付的。。。

衣上酒痕:出了事故，保险公司会买单，车主何苦做这种恶人？还是政府上班的工作人员，现在这种风头下，不应该脑残到这种地步才对。

唯一的可能是这钱不该由车主来赔，车主才会这么硬气。也就是说，伤者可能是全责，而车主按法律只需付担10%的医药费，所以才造成了伤者无钱就医的窘境。

以 .. (2015-01-07 17:07) 

不要一出事就想到保险，保险不是万能的，也不是全额赔付的。也别说什么在风头浪尖不会那样做，我想说也有人顶风作案的！最后我想说现在的社会我不相信什么理直才能气壮，我觉得有钱有权有势才能气壮！有冤无处申，理直都无处说，你怎么气壮？
以上也纯属个人猜测，不喜也勿喷。。。

把交警的事故认定书公布出来，是谁的责任不就一清二楚了。

xiaohei5233:

不要一出事就想到保险，保险不是万能的，也不是全额赔付的。也别说什么在风头浪尖不会那样做，我想说也有人顶风作案的！最后我想说现在的社会我不相信什么理直才能气壮，我觉得有钱有权有势才能气壮！有冤无处申，理直都无处说，你怎么气壮？
以上也纯属个人猜测，不喜也勿喷。。。

白骨兄！猜谜是个技术活，不是想怎么猜就怎么猜的。别把正腐工作人员不当人，人家的智商也是有底线的。

这年头官无好官，人无好人，法律好比鱼网，规则形同虚设，抬头不见天，低头遍地狗。如果连“理直气壮”也不再相信，这社会就真的完了。

其实我的意思，“气壮”指的不是把事情解决掉，是指讲话够大声。有理讲大声话才能让人产生共鸣，如果无理也要讲大声话，还要让人支持，那就有点踩底线了。

楼主干吗不把车牌写完整呢？让我们见到此车好让路

只要是与政府有关的，一般我们这边的人都会把人抬去政府，然后拉横幅什么的，哎 真是多灾多难