警惕“北海与合浦文化之争”“合浦无文化”此类谬论

北海竟然有人以1876年的【烟台条约】引为北海文化为荣，我也是醉了。果然是为了钱，完全不要脸了，汉奸文化，买办文化，卖国救荣文化竟引以为荣，还振振有词。不以【烟台条约】为耻，还得意洋洋，这样的人不佩为中国人！看样子还有人再想签一次【烟台条约】啊，矮子思想余毒害人啊。如果北海敢以【烟台条约】作为文化代表的话，我们合浦有必要马上切割！科普一下《中英烟台条约》又称为《滇案条约》、《中英会议条款》，是1876年(光绪二年)9月13日清朝与英国在烟台签订的不平等条约。条约的签订结束了"滇案"，但也使英国得到了入侵中国西南边境"条约权利"。

如果北海敢以【烟台条约】作为文化代表的话，我们合浦有必要马上切割！

合浦历史文化底蕴深厚！

科普一下《中英烟台条约》又称为《滇案条约》、《中英会议条款》，是1876年(光绪二年)9月13日清朝与英国在烟台签订的不平等条约。条约的签订结束了"滇案"，但也使英国得到了入侵中国西南边境"条约权利"。

抽烟无蚊 发表于 2022-1-4 23:30
北海竟然有人以1876年的【烟台条约】引为北海文化为荣，我也是醉了。果然是为了钱，完全不要脸了，汉奸文化 ...

相当无语

易冰之冰对我的反驳，呈现更多谬论。合浦的历史文化，在其眼中，居然是包袱和束缚

易冰之冰:


一看这结论，就让我吓一跳！认为我的观点是两个分裂主义：
1、是将历史文化与发展对立起来。
2、将北海文化和合浦文化对立起来，把北海文化和合浦文化割裂。去掉合浦的文化，才能彰显北海文化。

我经常要广西红豆网，见楼主，与广西一些城市揪斗；在北海365网，天天鼓吹大合浦情绪，第一直觉就有点不妥。只是，有时，因为媒体工作忙的原因，一般只读题目，匆匆而过。因为所谈的皆是伪命题，它只在北海、合浦、广西之内谈，让人觉得可笑。


今天，在（除了苏东坡就没话说了？北海最浓重的文化在地角和高德）一文中，因为话题在沙发与多个楼层，被我锁评，廉州长开始拉人来拍砖了。甚至一些合浦土著作家也被盅惑。


其实，两个对立的错误看法，在于，类似这种地方自大的文人情结，而没有良知从务实从历史深处的真相，独立思考两种不同的文化，在不同时代的分工与意义。


在广西，在现实与大众的眼里，合浦大汉文化泰山压顶，没有人会把北海文化相提并论。而在全国人民的眼里，又不一样了。一些年前，我们从北海出发，沿着东部海丝路城市，一路寻访，每到一处，别人的城市呈现，都让我们感到无地自容，远远不及沿海多座海丝城市的百一。那时，我就想，是不是当地史学家们编书的原因过份夸大，还是人们（合湛高铁没通，人们闭塞）只接收到单一的信息，而狂妄自大呢？甚至，或因此，北海带上了大汉文化，而让之成为一种历史包袱，让文化变成一种束缚解放思想的力量呢？


必须声明的是：我的这种思考与直觉，是为了更好全面了解合浦海丝文化，了解全国范畴内的大视角海丝路，更好地明了北海在不同历史时代充当的角色与使命。


9293年北海的大开放，在全国内，就是类似今天的钦州打通西部陆海新通道，北海是在西南向海通道。说到底，这种口号，就吃的是史上合浦海丝文化的“奶”：《后汉书》记载，“自日南障塞，徐闻，合浦船行可五月，有都元国。。。。黄支之南，有已程不国，汉之译使自此还矣。”


也就是说，北海（合浦）的风水地理与未来命运，其实又由历史情怀决定了。因此，要解放思想，北海在文化上必须“袪魅”。北海，其实就是广府+晚清+滨海文化，北海如果在想走出新的一条路，不能再入旧坑，要向东，向大湾区，因此，在文化上必须觉醒那些庞然大物。只有这样，苦苦营活的北海众生，才能获得继旧文化之后的北海新文化之路。才能获得发展。


在广西现行发展，北海稍边缘的铁事实下，这种反思与提醒，特别是对廉州湾两岸的两种文化：汉宋、晚清和民国文化，如何结合，或拿到大项目，发展城市与城镇化，是当下北海之急。


显然，不管什么文化，只要你拿到项目，并有能力配套它，就能发扬光大，才是我们的好文化。我所说的文化，是一种市场的考量，供需关系，而非一些人认为的卖不出去的古董文化。


从全国来看，如果今天合浦这么贫穷，还有一群无良的知识在拒绝往对人民有利方向发展的文化挖掘，除了见识少、迂腐外，请你多读书，变为一个现代知识份子外，再跟我讨论。要不，真是鸡与鸭讲话，浪费时间。
.......(2022-01-04 22:07) 50楼

易冰之冰:


一看这结论，就让我吓一跳！认为我的观点是两个分裂主义：
1、是将历史文化与发展对立起来。
2、将北海文化和合浦文化对立起来，把北海文化和合浦文化割裂。去掉合浦的文化，才能彰显北海文化。
.......(2022-01-04 22:07)  50楼

说我在红豆“揪斗”，是为了营造我好斗的形象，给广大网友造成一个我反对你的谬论是因为我好斗的错觉？真是用心良苦。
    我承认我在红豆网上跟他人就某些观点有争论，如跟北海网友因为合浦站等问题有争论，跟玉林网友因为玉林想割合浦东部三镇，或跟钦州网友因为北海市的规划有争论（文后截图），但这些观点争论再正常不过了，所以别以为反对你的谬论你觉得很冤。看看你说的这些谬论，看看这么多人反对你，你应该清醒一点，这一点不冤。
    说我“天天鼓吹大合浦情绪”？你说这话的语气，我倒是看出你有情绪了。我都没有说你“天天鼓吹大北海情绪”。
    还说我“拉人来拍砖了。甚至一些合浦土著作家也被盅惑”，我本事这么大我都不知道，还能拉人，更要紧的是还能蛊惑到“合浦土著作家” 我都不知道我这么厉害。
    原来你也不过如此，观点未出，先对人评头论足一番，铺垫得够好，气氛营造得够满，也不知道是不是跟这里的某些人学的，可能学得还不到家，人家的辱骂和人身攻击火力十足，还有围攻策略。
    可是有什么用，你的谬论始终是谬论，不管你如何修饰。
    你的更多谬论一一呈现。
    “是不是当地史学家们编书的原因过份夸大，还是人们（合湛高铁没通，人们闭塞）只接收到单一的信息，而狂妄自大呢？”——谁夸大谁狂妄自大，是你狂妄自大而已吧
    “甚至，或因此，北海带上了大汉文化，而让之成为一种历史包袱，让文化变成一种束缚解放思想的力量呢？”——北海带上汉文化，是历史包袱？是束缚？我看你的谬论才是你的思想包袱，是你自身的束缚，谓之作茧自缚吧。
     “北海（合浦）的风水地理与未来命运，其实又由历史情怀决定了。因此，要解放思想，北海在文化上必须“袪魅”。”——什么魅，什么意思？你是想去什么吧？
     “北海，其实就是广府+晚清+滨海文化，北海如果在想走出新的一条路，不能再入旧坑，要向东，向大湾区，因此，在文化上必须觉醒那些庞然大物。只有这样，苦苦营活的北海众生，才能获得继旧文化之后的北海新文化之路。才能获得发展。”——什么是旧文化？类似于破四旧的“旧”吗？劝你，别过头，莫迷惑众人。
     “显然，不管什么文化，只要你拿到项目，并有能力配套它，就能发扬光大，才是我们的好文化。我所说的文化，是一种市场的考量，供需关系，而非一些人认为的卖不出去的古董文化。”——暗示什么是古董文化？
    “从全国来看，如果今天合浦这么贫穷，还有一群无良的知识在拒绝往对人民有利方向发展的文化挖掘，除了见识少、迂腐外，请你多读书，变为一个现代知识份子外，再跟我讨论。要不，真是鸡与鸭讲话，浪费时间。”——合浦贫穷与否，都没谁“拒绝往对人民有利方向发展的文化挖掘”，传承合浦历史文化与前者不冲突，讲合浦的文化也绝不会阻碍“对人民有利方向发展的文化挖掘”。少在这里偷换概念搞对立！别以为自己是“现代知识份子”，别人没资格“再跟我讨论”。可笑。对你我也感觉“浪费时间”

刚接易粉来报。呵呵，又转移战地了？

易冰 发表于 2022-1-5 00:10
刚接易粉来报。呵呵，又转移战地了？

给你谬论捧大脚的粉丝，信息太闭了。转移什么战地？123和365是同步发布的。

合浦几年历史，
北海几年历史