飞的更高
发表于 2014-5-6 21:40:53
君之谦
发表于 2014-5-6 21:59:50
主要还是清洁工的缘故得到的同情分大，如果不是清洁工，哪怕一点刮蹭谁都不会轻易放过，最后说句：清洁工幸苦了！
先生不坏
发表于 2014-5-6 22:03:18
被撞要赔偿正常但要求太高就是被撞的不正常了
liangxia
发表于 2014-5-6 23:04:58
现在貌似一提到弱势群体就是有理了，我就觉得奇怪了，发生交通事故不是先分清事故责任，而是一味的要求小车主不能追究，这是哪门子的道理啊？另外，有朋友跟帖说宝马跟电动车接吻没让电动车赔，让他走了，意思是宝马车主照顾弱势群体，是好人。其实如果真的是划分事故责任的话，也有可能是宝马车主赔钱给电动车呢。再说了那个开车门被电动车撞坏车门的事，你开车门和别人发生碰撞，本身就是你的责任，理所应当应该负责别人的损失，岂止是一句伤着了没有就会完事的。说到底，还是法治意识太淡薄了，发生事情，从来没想过依法解决，只是谁弱势谁就有理，这实在是社会的悲哀。
laosu88
发表于 2014-5-6 23:32:23
远方的天平
发表于 2014-5-6 23:45:45
专业玉髓
发表于 2014-5-6 23:58:04
正常来讲.环卫车撞了小车.按责任区分小车索赔是很正当的行为.合法合理. 但换个角度来讲.他开得起十几万小车.你无心的微刮.好声好气两句.相信他也不会太计较的 但碰得太伤.还是要赔的
广龙
发表于 2014-5-7 00:27:37
2014
发表于 2014-5-7 07:57:33
这车比垃圾车好不了多少,不要装B
clq5520
发表于 2014-5-7 08:17:25
求车牌