回 loken 的帖子
loken:有理有证据可以闹大这件事,只要真的有理, 大家会支持你的。不过象现在这样,谁也帮不了你。 (2015-01-09 15:10) images/back.gif
放心我会往上告,就是死也要告
回 清纯佳人 的帖子
清纯佳人:放心我会往上告,就是死也要告 (2015-01-09 15:48) images/back.gif事故到底是怎样发生的?交警方面的责任认定出来了吗?
对方到底有没有向伤者支付过医药费?
回 清纯佳人 的帖子
清纯佳人:应该是你也是政府的吧,官官相护 http://bbs.hepu123.com/images/back.gif
因为有不同意见,我曾经被说成医院的,现在又被说成政府的了。喜大普奔啊!
又:你能不能不要做复读机,感情你就会说“官官相护”做4个字啊?
回 衣上酒痕 的帖子
衣上酒痕:事故到底是怎样发生的?交警方面的责任认定出来了吗?对方到底有没有向伤者支付过医药费? (2015-01-09 16:00) images/back.gif
这个我都学会了:官官相护。官官相护!2次够不够,免费送你一次,官官相护
回 daming1983 的帖子
daming1983:如果别人不站在你这一边就把别人当托这种观点让人失望,如果你是想让广大网友帮你分析出注意,你们正确的做法应该说出正确事故经过,拿出证据(比如你说他的保险过期了,怎么证明?),要不光凭你前面说的那些很难让人信服!(2015-01-09 20:10) images/back.gif
LZ这是典型的党同伐异,非我族类,其心必异的想法了! 从个好心人那得的图,事故现场.
事故现在图2:
老人老伴的残疾证: