同样,你开门撞到任何人,都是你的主要责任,无论人家是逆行的、顺行的、走路的、爬过去的还是飞过去的。 责任在于你。停车不带眼。。。还好不死人。。。否责。。。呵呵。。。你的车证肯定是卖的。。。。。
回 su8634560 的帖子
su8634560:唉,无语了,都和些听不懂人话的人聊天!! (2015-02-07 01:00) images/back.gif已经很热心给你扫盲了,可惜,听不懂人话的那个人是你。
无知不可耻,无知而又自以为是才是可耻的,如果再进一步,蛮不讲理,胡搅蛮缠,这种人就让人鄙视了。
开车门撞到人,一般的马路杀 手都没有这个资格,也只有极品级的马路杀 手的身上才会发生这种乌龙事。
幸亏没有造成人员伤亡的严重后果,不然牢饭你都有得吃,这类例子并不少见,好自为之吧!
回 su8634560 的帖子
su8634560:像你这样说,乙车所为的逆行是正确的😚👍👍👍👍👍赞! (2015-02-06 21:35) images/back.gif呵呵,我说了么?你看见我说了么?你自己看看有谁支持你的? 几年前我开电动车从百家惠旁边过也是差点被突然全开的车门碰到,还好我开得慢.我只想说考驾照的时候已经说得很清楚了,下车前先确保安全再慢慢开门.对于这种视别人生命为儿戏的无良司机,我只想说应该判全责.
回 hmmm 的帖子
hmmm:主次这样来分,没开门就不会有事故,开门是主因,逆行算违规,但不一定就撞车,所以逆行不是必要因素。 (2015-02-07 01:32) images/back.gif谢谢 了 !
回 hmmm 的帖子
hmmm:举个例子,乙杀了人,然后甲杀了乙,甲说因为乙杀过人,所以杀乙没责任或占次要责任。我可以负责任的告诉你,乙有没有杀过人,跟你杀乙是两码事。同样,你开门撞到任何人,都是你的主要责任,无论人家是逆行的、顺行的、走路的、爬过去的还是飞过去的。
(2015-02-07 01:47) images/back.gif
恩,收到了,想通了 谢谢!