回 衣上酒痕 的帖子
衣上酒痕:既然双方都写下了保证书，那么也意味着双方都同意和解，所谓“约架”的事已经告一段落，为什么还要从约架开始说起？这不是强辞夺理吗？按你这种逻辑，社会上所有的民事调解案件都是不合理的，随时可以推翻的调解结果有什么存在的必要？
....... (2015-05-04 16:00) images/back.gif
那就不说约架的事，就从写完保证书开始说起，事后他带着两三个同学去打了劳某业几个耳光，这是他有错在先，不过就是这几个耳光让他现在生死未卜，这是他得到的命的代价，几个耳光要用命来抵么？14岁读初一的孩子，他能懂多少道理？孩子的世界要用这么沉重的方式对待么？要用大人的眼光来看小孩子的世界么？如果说没有家长无脑的参与，这事一点都不复杂 毛驴哥怎么又烦这样低级的错误了，本着对理不对人的理念看帖！
回 寻求社会正义 的帖子
寻求社会正义:动不动就提法律，却说出跟法律相反的话。厉害👍 (2015-05-04 16:05) images/back.gif《中华人民共和国民事诉讼法》属于程序法，其中涉及“隐私”的只有三条，分别证据保密（第六十八条：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。）不公开审理（第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。）不公开查阅（第一百五十六条：公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。），我国民事诉讼法中没有关于侵犯公民名誉权的行为规范。
回 中国广西合浦 的帖子
中国广西合浦:伤一些，惨一些，总是占些便宜的。昨晚我女人把那个拉横幅游街的新闻发给我，我刚回一句：造势，结果被她喷得欲仙欲死~~~ (2015-05-04 11:58) images/back.gif
真是这样就天下太平了，这说法只能是事后打口水杖时说笑而已，不能当真。事实上，打架时个个是有多狠就多狠，下手有多重多重。如果当时就比谁的伤重，谁更惨的话，这架能打起来才怪了。 我还是坚持我的观点：两个孩子都有错，但是要他承当这样的惩罚也太严重了！小偷有罪，但罪不至死！这个道理大家应该明白。
回 2b少爷 的帖子
2b少爷:毛驴哥怎么又烦这样低级的错误了，本着对理不对人的理念看帖！ (2015-05-04 16:19) images/back.gif我怎么了？我没有犯什么低级错误啊！没劲！看电影去了 和只疯狗在这理论，你们够有精神的，一个劲的不停骂人，还说别人骂她，本来也是对被打的那个蛮同情的，但看了这贴之后，反而。。。。。。 学校永远是弱者！ 那对打人的父子，等着坐牢？？？估计有背景。。。