5620008 发表于 2015-6-18 10:33:52

回 李晚 的帖子

李晚:李老师又以自己之心来度别人之腹了!
同样是经历过那个年代的人,红五类和黑五类的心情以及事后回味是绝然相反的。
老翁照片上的人,当年都是积极宣传伟大领袖思想的红人,他们的自我感觉绝对是自豪无比的。哪像你父亲被贫下中农收了米簿的黑五类,整日忧心忡忡以泪洗面的衰相?
(2015-06-18 09:38) images/back.gif

晚叔当年也是学习毛泽东思想的红人,自然与我有不同的回味了?看到这些人,就想到被割资本主义尾巴。

李晚 发表于 2015-6-18 10:55:46

回 5620008 的帖子

5620008:晚叔当年也是学习毛泽东思想的红人,自然与我有不同的回味了?看到这些人,就想到被割资本主义尾巴。 (2015-06-18 10:33) images/back.gif

割资本主义尾巴,是1975年到1976年 的事,主要针对农村人的无序副业。
李老师当年又不做农业,哪有神马资本主义尾巴给别人割?
是对收父亲米簿的“红人”耿耿于怀,而迁怒于后来去割资本主义尾巴的人吧?

古道马 发表于 2015-6-18 15:37:08

岁月是把杀猪刀,
青春年华转眼空。
照片人物今何在?
街头树下几妪翁。

5620008 发表于 2015-6-19 08:07:46

回 李晚 的帖子

李晚:割资本主义尾巴,是1975年到1976年 的事,主要针对农村人的无序副业。
李老师当年又不做农业,哪有神马资本主义尾巴给别人割?
是对收父亲米簿的“红人”耿耿于怀,而迁怒于后来去割资本主义尾巴的人吧? (2015-06-18 10:55) images/back.gif

有一种人专门喜欢拿别人的痛苦来取乐,不知是否一种病态,如果是一种病态尚情有可原,但观其以往,又不像病态。
经常换马甲,可见他心里的阴暗。
强词夺理、无中生有、妖言惑众是他的一贯作风。

李晚 发表于 2015-6-19 09:51:22

回 5620008 的帖子

5620008:有一种人专门喜欢拿别人的痛苦来取乐,不知是否一种病态,如果是一种病态尚情有可原,但观其以往,又不像病态。
经常换马甲,可见他心里的阴暗。
强词夺理、无中生有、妖言惑众是他的一贯作风。 (2015-06-19 08:07) images/back.gif

晚叔只是理性地实事求是分析问题,又何来取乐?
世间事总免不了争权夺利、尔虞我诈,富贵都是险中求。既然在民国时代敢于加入地下党,就意味着自己肯拿生命做赌注去博取目标(这目标高大上的说法是信仰,世俗说法是求富贵)。许多人成为所谓烈士,也有人求得了富贵(如贵伯父)。如果在这种所谓的阶级斗争中失去了生命,其实也不是什么了不起的事。作为后人,对先辈遭遇的这些事情能够看开就好。
晚叔的父辈一生并不肯加入任何党派,也就是绝不肯拿生命做赌注去博取目标,但也被别人搞的阶级斗争波累了,虽没死但也致了残。所以,对那不堪回首的岁月,晚叔也是深恶痛绝。不过,痛绝归痛绝,理性的人还是必须站在理性的角度去分析这些悲剧形成的原因,从而为后辈提供各种经验和教训,使后辈不再重蹈悲剧覆辙。
至于李老师耿耿于怀的所谓“割资本主义尾巴”,那已经是十年动乱末期的政治运动,当时是只针对物,并不针对人,只是破坏了农民的部分工余副业,并不打人杀人,跟几年前的“收米簿”运动有天壤之别。所以,把被当权者抓壮丁而去参加“割资本主义尾巴”的人视为争权夺利打人杀人的恶徒,是极不公平的。
说到换马甲,那是因为晚叔不想当所谓“网络论坛大V”。一个马甲用久了,因为多数回帖总能引起许多网友的共鸣,久而久之就成了所谓“网络论坛大V”。而晚叔对这种所谓荣誉,也觉得是一种负累,不如当草根网民自在。所以,如果不被限制,晚叔的一个马甲用得引起别人关注了,就换另外一个马甲。

5620008 发表于 2015-6-19 12:43:47

回 李晚 的帖子

李晚:晚叔只是理性地实事求是分析问题,又何来取乐?
世间事总免不了争权夺利、尔虞我诈,富贵都是险中求。既然在民国时代敢于加入地下党,就意味着自己肯拿生命做赌注去博取目标(这目标高大上的说法是信仰,世俗说法是求富贵)。许多人成为所谓烈士,也有人求得了富贵(如贵伯父)。 .. (2015-06-19 09:51) images/back.gif

对于我父亲你了解多少?他只是一个无党无派人士,在抗战期间宣传抗日救亡,在解放战争也算帮过共产党,在文革中也没有参加过任何派别,你说拿生命做赌注也就落空了。用你的话说,你父亲被整是那些人的错,而我父亲被杀害是活该。
我说你无中生有强词夺理一点不错。经常说别人父亲被“收米部”是在别人伤口上撒盐!我说割资本主义尾巴,只对你个人而言,不像你带上人家祖宗三代。

5620008 发表于 2015-6-19 12:45:40

对于我父亲你了解多少?他只是一个无党无派人士,在抗战期间宣传抗日救亡,在解放战争也算帮过共产党,在文革中也没有参加过任何派别,你说拿生命做赌注也就落空了。用你的话说,你父亲被整是那些人的错,而我父亲被杀害是活该。
我说你无中生有强词夺理一点不错。经常说别人父亲被“收米部”是在别人伤口上撒盐!我说割资本主义尾巴,只对你个人而言,不像你带上人家祖宗三代。

5620008 发表于 2015-6-19 12:46:02

对于我父亲你了解多少?他只是一个无党无派人士,在抗战期间宣传抗日救亡,在解放战争也算帮过共产党,在文革中也没有参加过任何派别,你说拿生命做赌注也就落空了。用你的话说,你父亲被整是那些人的错,而我父亲被杀害是活该。
我说你无中生有强词夺理一点不错。经常说别人父亲被“收米部”是在别人伤口上撒盐!我说割资本主义尾巴,只对你个人而言,不像你带上人家祖宗三代。

5620008 发表于 2015-6-19 12:46:42

对于我父亲你了解多少?他只是一个无党无派人士,在抗战期间宣传抗日救亡,在解放战争也算帮过共产党,在文革中也没有参加过任何派别,你说拿生命做赌注也就落空了。用你的话说,你父亲被整是那些人的错,而我父亲被杀害是活该。
我说你无中生有强词夺理一点不错。经常说别人父亲被“收米部”是在别人伤口上撒盐!我说割资本主义尾巴,只对你个人而言,不像你带上人家祖宗三代。

5620008 发表于 2015-6-19 12:47:30

对于我父亲你了解多少?他只是一个无党无派人士,在抗战期间宣传抗日救亡,在解放战争也算帮过共产党,在文革中也没有参加过任何派别,你说拿生命做赌注也就落空了。用你的话说,你父亲被整是那些人的错,而我父亲被杀害是活该。
我说你无中生有强词夺理一点不错。经常说别人父亲被“收米部”是在别人伤口上撒盐!我说割资本主义尾巴,只对你个人而言,不像你带上人家祖宗三代。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 四十年弹指间,华年已逝,情怀还在吗