回 肉肉的皮球 的帖子
肉肉的皮球:不是吧,后面还“藏”着一小截呢。你是怎么看的,阅读太不仔细啦!要不你看:
暴打的原因居然是,受害者的汽车没有按照规定停放在规定的地方。说到这里的时候,现场“静坐”的当事人埋怨到现在的保安素质极其低下,而且怨气十足。
images/back.gif
乱停车是一种低素质的表现,很讨人嫌的,但就算如此保安也不可能冲上去就暴打。你要是说因为乱停车引发口角,然后打斗,这还有点逻辑。
部分的真相不是真相,要曝光别人,应该实事求是。
回 衣上酒痕 的帖子
衣上酒痕:乱停车是一种低素质的表现,很讨人嫌的,但就算如此保安也不可能冲上去就暴打。你要是说因为乱停车引发口角,然后打斗,这还有点逻辑。部分的真相不是真相,要曝光别人,应该实事求是。
....... (2015-09-23 00:26) images/back.gif
乱停车的受害者大力支持对乱停车者进行讨伐。 前有皇家花园小区,现有隆鑫商业广场小区,小区保安怎么能这样对待业主? 皇家一闹,蓝湾得益 让新闻飞一会!!
回 衣上酒痕 的帖子
衣上酒痕:乱停车是一种低素质的表现,很讨人嫌的,但就算如此保安也不可能冲上去就暴打。你要是说因为乱停车引发口角,然后打斗,这还有点逻辑。部分的真相不是真相,要曝光别人,应该实事求是。
....... (2015-09-23 00:26) images/back.gif
衣上君!好长时间没有看见你浮头了!不要老是潜水嘛!小心憋死在下面 呵呵! 保安打人是不对,但被打者可能说话也过于嚣张激怒保安,静坐不是办法,每天百来号人花费是很大的,单是管这百来号人吃午饭就要100多块大洋,这钱谁出,又能坚持多久?这样下去最终被打者也损失不少,依我看,向开发商提出一个合理、使人家能接受的赔偿金额,不要狮子大开口借机发财,这不是解决问题的方法。 斑竹,你可以出书,当作家了