抽烟无蚊 发表于 2022-1-4 23:30:19

本帖最后由 抽烟无蚊 于 2022-1-4 23:50 编辑

北海竟然有人以1876年的【烟台条约】引为北海文化为荣,我也是醉了。果然是为了钱,完全不要脸了,汉奸文化,买办文化,卖国救荣文化竟引以为荣,还振振有词。不以【烟台条约】为耻,还得意洋洋,这样的人不佩为中国人!看样子还有人再想签一次【烟台条约】啊,矮子思想余毒害人啊。如果北海敢以【烟台条约】作为文化代表的话,我们合浦有必要马上切割!科普一下《中英烟台条约》又称为《滇案条约》、《中英会议条款》,是1876年(光绪二年)9月13日清朝与英国在烟台签订的不平等条约。条约的签订结束了"滇案",但也使英国得到了入侵中国西南边境"条约权利"。

抽烟无蚊 发表于 2022-1-4 23:37:01

如果北海敢以【烟台条约】作为文化代表的话,我们合浦有必要马上切割!

南之浦 发表于 2022-1-4 23:40:02

合浦历史文化底蕴深厚!

抽烟无蚊 发表于 2022-1-4 23:40:27

科普一下《中英烟台条约》又称为《滇案条约》、《中英会议条款》,是1876年(光绪二年)9月13日清朝与英国在烟台签订的不平等条约。条约的签订结束了"滇案",但也使英国得到了入侵中国西南边境"条约权利"。

威廉州长 发表于 2022-1-4 23:51:12

抽烟无蚊 发表于 2022-1-4 23:30
北海竟然有人以1876年的【烟台条约】引为北海文化为荣,我也是醉了。果然是为了钱,完全不要脸了,汉奸文化 ...

相当无语

威廉州长 发表于 2022-1-4 23:52:46

易冰之冰对我的反驳,呈现更多谬论。合浦的历史文化,在其眼中,居然是包袱和束缚
易冰之冰:


一看这结论,就让我吓一跳!认为我的观点是两个分裂主义:
1、是将历史文化与发展对立起来。
2、将北海文化和合浦文化对立起来,把北海文化和合浦文化割裂。去掉合浦的文化,才能彰显北海文化。

我经常要广西红豆网,见楼主,与广西一些城市揪斗;在北海365网,天天鼓吹大合浦情绪,第一直觉就有点不妥。只是,有时,因为媒体工作忙的原因,一般只读题目,匆匆而过。因为所谈的皆是伪命题,它只在北海、合浦、广西之内谈,让人觉得可笑。


今天,在(除了苏东坡就没话说了?北海最浓重的文化在地角和高德)一文中,因为话题在沙发与多个楼层,被我锁评,廉州长开始拉人来拍砖了。甚至一些合浦土著作家也被盅惑。


其实,两个对立的错误看法,在于,类似这种地方自大的文人情结,而没有良知从务实从历史深处的真相,独立思考两种不同的文化,在不同时代的分工与意义。


在广西,在现实与大众的眼里,合浦大汉文化泰山压顶,没有人会把北海文化相提并论。而在全国人民的眼里,又不一样了。一些年前,我们从北海出发,沿着东部海丝路城市,一路寻访,每到一处,别人的城市呈现,都让我们感到无地自容,远远不及沿海多座海丝城市的百一。那时,我就想,是不是当地史学家们编书的原因过份夸大,还是人们(合湛高铁没通,人们闭塞)只接收到单一的信息,而狂妄自大呢?甚至,或因此,北海带上了大汉文化,而让之成为一种历史包袱,让文化变成一种束缚解放思想的力量呢?


必须声明的是:我的这种思考与直觉,是为了更好全面了解合浦海丝文化,了解全国范畴内的大视角海丝路,更好地明了北海在不同历史时代充当的角色与使命。


9293年北海的大开放,在全国内,就是类似今天的钦州打通西部陆海新通道,北海是在西南向海通道。说到底,这种口号,就吃的是史上合浦海丝文化的“奶”:《后汉书》记载,“自日南障塞,徐闻,合浦船行可五月,有都元国。。。。黄支之南,有已程不国,汉之译使自此还矣。”


也就是说,北海(合浦)的风水地理与未来命运,其实又由历史情怀决定了。因此,要解放思想,北海在文化上必须“袪魅”。北海,其实就是广府+晚清+滨海文化,北海如果在想走出新的一条路,不能再入旧坑,要向东,向大湾区,因此,在文化上必须觉醒那些庞然大物。只有这样,苦苦营活的北海众生,才能获得继旧文化之后的北海新文化之路。才能获得发展。


在广西现行发展,北海稍边缘的铁事实下,这种反思与提醒,特别是对廉州湾两岸的两种文化:汉宋、晚清和民国文化,如何结合,或拿到大项目,发展城市与城镇化,是当下北海之急。


显然,不管什么文化,只要你拿到项目,并有能力配套它,就能发扬光大,才是我们的好文化。我所说的文化,是一种市场的考量,供需关系,而非一些人认为的卖不出去的古董文化。


从全国来看,如果今天合浦这么贫穷,还有一群无良的知识在拒绝往对人民有利方向发展的文化挖掘,除了见识少、迂腐外,请你多读书,变为一个现代知识份子外,再跟我讨论。要不,真是鸡与鸭讲话,浪费时间。
.......(2022-01-04 22:07) 50楼

威廉州长 发表于 2022-1-4 23:55:40

易冰之冰:


一看这结论,就让我吓一跳!认为我的观点是两个分裂主义:
1、是将历史文化与发展对立起来。
2、将北海文化和合浦文化对立起来,把北海文化和合浦文化割裂。去掉合浦的文化,才能彰显北海文化。
.......(2022-01-04 22:07)50楼
说我在红豆“揪斗”,是为了营造我好斗的形象,给广大网友造成一个我反对你的谬论是因为我好斗的错觉?真是用心良苦。
    我承认我在红豆网上跟他人就某些观点有争论,如跟北海网友因为合浦站等问题有争论,跟玉林网友因为玉林想割合浦东部三镇,或跟钦州网友因为北海市的规划有争论(文后截图),但这些观点争论再正常不过了,所以别以为反对你的谬论你觉得很冤。看看你说的这些谬论,看看这么多人反对你,你应该清醒一点,这一点不冤。
    说我“天天鼓吹大合浦情绪”?你说这话的语气,我倒是看出你有情绪了。我都没有说你“天天鼓吹大北海情绪”。
    还说我“拉人来拍砖了。甚至一些合浦土著作家也被盅惑”,我本事这么大我都不知道,还能拉人,更要紧的是还能蛊惑到“合浦土著作家”http://www.beihai365.com/images/post/smile/default/biggrin.gif 我都不知道我这么厉害。
    原来你也不过如此,观点未出,先对人评头论足一番,铺垫得够好,气氛营造得够满,也不知道是不是跟这里的某些人学的,可能学得还不到家,人家的辱骂和人身攻击火力十足,还有围攻策略。http://www.beihai365.com/images/post/smile/default/biggrin.gif
    可是有什么用,你的谬论始终是谬论,不管你如何修饰。
    你的更多谬论一一呈现。
    “是不是当地史学家们编书的原因过份夸大,还是人们(合湛高铁没通,人们闭塞)只接收到单一的信息,而狂妄自大呢?”——谁夸大谁狂妄自大,是你狂妄自大而已吧
    “甚至,或因此,北海带上了大汉文化,而让之成为一种历史包袱,让文化变成一种束缚解放思想的力量呢?”——北海带上汉文化,是历史包袱?是束缚?我看你的谬论才是你的思想包袱,是你自身的束缚,谓之作茧自缚吧。
   “北海(合浦)的风水地理与未来命运,其实又由历史情怀决定了。因此,要解放思想,北海在文化上必须“袪魅”。”——什么魅,什么意思?你是想去什么吧?
   “北海,其实就是广府+晚清+滨海文化,北海如果在想走出新的一条路,不能再入旧坑,要向东,向大湾区,因此,在文化上必须觉醒那些庞然大物。只有这样,苦苦营活的北海众生,才能获得继旧文化之后的北海新文化之路。才能获得发展。”——什么是旧文化?类似于破四旧的“旧”吗?劝你,别过头,莫迷惑众人。
   “显然,不管什么文化,只要你拿到项目,并有能力配套它,就能发扬光大,才是我们的好文化。我所说的文化,是一种市场的考量,供需关系,而非一些人认为的卖不出去的古董文化。”——暗示什么是古董文化?http://www.beihai365.com/images/post/smile/default/biggrin.gif
    “从全国来看,如果今天合浦这么贫穷,还有一群无良的知识在拒绝往对人民有利方向发展的文化挖掘,除了见识少、迂腐外,请你多读书,变为一个现代知识份子外,再跟我讨论。要不,真是鸡与鸭讲话,浪费时间。”——合浦贫穷与否,都没谁“拒绝往对人民有利方向发展的文化挖掘”,传承合浦历史文化与前者不冲突,讲合浦的文化也绝不会阻碍“对人民有利方向发展的文化挖掘”。少在这里偷换概念搞对立!别以为自己是“现代知识份子”,别人没资格“再跟我讨论”。可笑。对你我也感觉“浪费时间”




http://img.beihai365.com/bbs/photo/Mon_2201/0_25501641308820afcd7f858d27418.jpg


易冰 发表于 2022-1-5 00:10:57

刚接易粉来报。呵呵,又转移战地了?

威廉州长 发表于 2022-1-5 07:26:14

易冰 发表于 2022-1-5 00:10
刚接易粉来报。呵呵,又转移战地了?

给你谬论捧大脚的粉丝,信息太闭了。转移什么战地?123和365是同步发布的。

合浦008 发表于 2022-1-5 08:01:59

合浦几年历史,
北海几年历史
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 警惕“北海与合浦文化之争”“合浦无文化”此类谬论