肥佬三 发表于 2014-6-23 18:42:53

回 hpxdemfc 的帖子

hpxdemfc:  
没有出资的能享受利益。出资的不能享受利益！这是你的观点还是***的观点？哈哈，说来说去不出资的你也能享受利益！

....... (2014-06-23 17:52) images/back.gif

       谁该享受权益，这是由法律来规定的。不管是谁拥有第二麻纺厂产权其都要担当如下责任：1.还债权.2.安置现在册职工.3.解决由于历史原因遗留下来的原集资者（不包含在职集资者）的应得利益。

肥佬三 发表于 2014-6-23 18:45:39

回 hpxdemfc 的帖子

hpxdemfc:哈哈，现在你承认所说都是胡说八道!!!
 (2014-06-23 17:54) images/back.gif

      我仅仅只是分析。是否准确不在于我。你说它不是胡说八道是什么。

路人A 发表于 2014-6-23 19:21:18

歷史已經翻過去了......或許很多事情面目全非.......解決當前才是重要問題....翻歷史舊帳對誰都沒有多大意義...只是法律面前講究的是證據..

hpxdemfc 发表于 2014-6-23 21:37:47

回 肥佬三 的帖子

肥佬三:

       谁该享受权益，这是由法律来规定的。不管是谁拥有第二麻纺厂产权其都要担当如下责任：1.还债权.2.安置现在册职工.3.解决由于历史原因遗留下来的原集资者（不包含在职集资者）的应得利益。 http://bbs.hepu123.com/images/back.gif


   1、我们原集资者欠的债务不用你愁心。但是，不是我们欠的债务不要强加在我们头上！！！
   2、安置现在册职工我们会依法办事，法律规定有的，我们不会少他们一分钱。但是，我们被侵吞的资产，最好你让谁侵吞谁赔偿还我们！！！
3、原集资者的利益不是遗留下来的。是包括被侵吞的都要赔偿！！！不要说非法侵占了，现在剩余多少就还多少。

hpxdemfc 发表于 2014-6-23 21:42:13

回 肥佬三 的帖子

肥佬三:

      我仅仅只是分析。是否准确不在于我。你说它不是胡说八道是什么。 http://bbs.hepu123.com/images/back.gif

词穷理尽，推责任。

hpxdemfc 发表于 2014-6-23 22:17:50

回 肥佬三 的帖子

肥佬三:   原环城乡政府于1985年5月向县政府申请征地筹建第二麻纺厂。计划招工600人，投资办厂资金来源一是自筹资金（职工集资款）和银行贷款。于1985年11月份才向社会宣传和发放招工启事，招收带资进厂职工317人收集资款40几万。你说是先有了麻纺厂才有集资者， .. (2014-06-23 18:35) http://bbs.hepu123.com/images/back.gif

1、原环城乡政府于1985年5月向县政府申请征地筹建第二麻纺厂。是环城乡政府为了本辖区的经济发展行使行政职能，对麻纺厂的扶持才向县政府申请征地。如果说政府对麻纺厂的扶持行为，就说麻纺厂产权是政府的。按你的逻辑：春耕时节政府派干部到农村帮助、指导农民春耕，秋收时节农民的丰收果实全归政府了。
2、我们在1985年11月15日已经开始集资了，而现在镇政府造假的《招工启事》是1985年11月18日的。今天你有权爱怎样造假就怎样造假。你敢拿《招工启事》出来质证吗？

hpxdemfc 发表于 2014-6-23 22:19:46

回 肥佬三 的帖子

肥佬三:      你认识到股金是不能借回的，那反过来证明了那能借回且付息的集资款压根就不是股金。也不存在集资者投资办厂这回事，也不存在产权之争。
       这是一本台账，另外还有领钱人领钱的手续。有借条有手续。那是 .. (2014-06-23 18:14) images/back.gif

股金是不能借回的，不但是我们认识，全世界人都认识，唯独你一个人不认识。工人从工厂里领工资不写个领钱的手续，你会给钱吗？只有不讲理的人才拿领工资与股金借回说成一个样。前人留下来的证据，你说领工资还是股金借回？

hpxdemfc 发表于 2014-6-23 22:21:20

回 肥佬三 的帖子

肥佬三:       谁该享受权益，这是由法律来规定的。不管是谁拥有第二麻纺厂产权其都要担当如下责任：1.还债权.2.安置现在册职工.3.解决由于历史原因遗留下来的原集资者（不包含在职集资者）的应得利益。 (2014-06-23 18:42) images/back.gif

0]1、我们原集资者欠的债务不用你愁心。但是，不是我们欠的债务不要强加在我们头上！！！
2、安置现在册职工我们会依法办事，法律规定有的，我们不会少他们一分钱。但是，我们被侵吞的资产，最好你让谁侵吞谁赔偿还我们！！！
3、原集资者的利益不是遗留下来的。是包括被侵吞的都要赔偿！！！不要说非法侵占了，现在剩余多少就还多少。

肥佬三 发表于 2014-6-24 00:50:22

回 hpxdemfc 的帖子

hpxdemfc:1、原环城乡政府于1985年5月向县政府申请征地筹建第二麻纺厂。是环城乡政府为了本辖区的经济发展行使行政职能，对麻纺厂的扶持才向县政府申请征地。如果说政府对麻纺厂的扶持行为，就说麻纺厂产权是政府的。按你的逻辑：春耕时节政府派干部到农村帮助、指导农民春耕，秋收时节农 .. (2014-06-23 22:17) images/back.gif

         招工启事是原集资职工在劳动仲裁中提供的证据，说明其是依招工启事交集资款进厂工作的。其相关内容有筹建时厂长李传荣（时任副乡长）的关于麻纺厂筹建情况说明，内有如下内容：每个职工带资1500元一2000元，计息。五年期满还清本息，工人工龄从交集资款之日算起。招收工人不分乡内乡外......
          还用质证吗？

hpxdemfc 发表于 2014-6-24 13:18:29

回 路人A 的帖子

路人A:歷史已經翻過去了......或許很多事情面目全非.......解決當前才是重要問題....翻歷史舊帳對誰都沒有多大意義...只是法律面前講究的是證據.. (2014-06-23 19:21) images/back.gif

需要证据吗？给个联系方式，因为证据在网上有些是传不上的。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 廉州镇政府和法院与民争利唱双簧，我们该找谁来维护我们的合法权益？