糖水不甜 发表于 2018-6-22 22:18:15

EFR3 发表于 2018-6-22 21:43
你说的很对,我赞成你的看法,我也是这样认为的,但是我没有你说得明白

   仅仅是凭土地局的回复而提出自已的看法,具体情况并不清楚。故有没有道理,很难说。即使有了协商,但是,办证的身份证没有换成楼主本人真实的身份证,这个是难圆其说的。

EFR3 发表于 2018-6-22 22:43:04

本帖最后由 EFR3 于 2018-6-22 22:46 编辑

糖水不甜 发表于 2018-6-22 22:18
仅仅是凭土地局的回复而提出自已的看法,具体情况并不清楚。故有没有道理,很难说。即使有了协商, ...
办事部门依法办事,就不会有这许多麻烦了。问题是办事部门有些人没有依法办事,而是看人面办事,说重了就是徇私枉法……

喔唷 发表于 2018-6-23 09:05:09

真麻烦,一股脑全给告了不就得了。从告你大姐开始,再告买主,再告国土局,齐活。

hp5058 发表于 2018-6-23 18:56:34

领导很忙,暂时还管不到这些事,耐心等待

农民的后代 发表于 2018-6-23 20:47:35

糖水不甜 发表于 2018-6-22 21:58
我的观点很明确。这个案件错综复杂,有亲情也有利益权衡,楼主也并不厚道,其做法不值得同情,我也 ...

法院都承认土地证真实有效了,你怎么说没法律效力呢,按你这样说法院的判结结果没有威信力,可以不承认和执行?再说法院也没判国土局注销该土地证和重新办理呀,你想国土局整天就会为你这件法院判了的事一而再再而三的处理(何况楼主也拿钱签名协议沉默了近10年)不用管别的纳税人的事了。就好像你跟你妈做了亲子鉴定,而我总问你这结果正确吗?权威吗?有效吗?你真的很无聊!

红锦山佬 发表于 2018-6-23 22:47:02

本帖最后由 红锦山佬 于 2018-6-23 23:23 编辑

农民的后代 发表于 2018-6-23 20:47
法院都承认土地证真实有效了,你怎么说没法律效力呢,按你这样说法院的判结结果没有威信力,可以不承认和 ...
本案应该先刑事,后民事。楼主却先民事诉讼了,诉讼肯定赢不了,法院会说:“你说那易某远是假身份证,这个必须由公安机关认定。”法院说的没错,身份证是公安机关发的,真假必须由公安机关判定,某局当时不报案,原因就在这了,只要不报案,公安局不来查,假身份证也就是真的了。所以不要认为法院判了就无事。只要刑事案查了,一切就重新判

红锦山佬 发表于 2018-6-23 22:59:01

本帖最后由 红锦山佬 于 2018-6-23 23:12 编辑

大家认真看一下这东西,犯罪证据:http://img.hepu123.com/attachment/forum/201806/09/114510ul6l6oppwncc7bdx.jpg

“签发机关:合浦县公安局”
合浦县公安局能否出来说明一下,这“身份证”是不是你们发的?
该如何处理?



糖水不甜 发表于 2018-6-23 23:16:29

农民的后代 发表于 2018-6-23 20:47
法院都承认土地证真实有效了,你怎么说没法律效力呢,按你这样说法院的判结结果没有威信力,可以不承认和 ...

   法院判了就是对的了?就生效了?你没听见有二审终审的吗?这案件涉及利用虚假身份证件办理宅基地转让。这交易是违法的。当事人楼主的大姐要被处罚,买方要退财,故当土地局提请县政府注销证件时,居然没有注销,反而使其交易合法化。这个过程直接规避了证件被注销所带来的损失。事实上违法人没被处理,违法证件没被注销。不多说了。

农民的后代 发表于 2018-6-23 23:25:57

红锦山佬 发表于 2018-6-23 22:47
本案应该先刑事,后民事。楼主却先民事诉讼了,诉讼肯定赢不了,法院会说:“你说那易某远是假身份证,这 ...

那你去公安局报案吧,说难听的结果还是法院说了算,公安局只能立案调查,判决权只有法院!如果公安局不受理的话,那就顺便把合浦县的公检法连同政府和国土局都告了吧!我就默默地看结果

石湾315 发表于 2018-6-25 21:49:38

糖水不甜 发表于 2018-6-23 23:16
法院判了就是对的了?就生效了?你没听见有二审终审的吗?这案件涉及利用虚假身份证件办理宅基地转 ...

说的对,虽然不是很清楚楼主经历了什么,但这件事楼主明显冤,糊糊涂涂屋地就没了。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19
查看完整版本: 致合浦县政府领导的一封信